Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Sieradzu

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 03 kwietnia 2019 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Marek Masłowski

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek

przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz Marcina Sieczki przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Sieradzu wniosku obrońcy skazanego z dnia 15 stycznia 2019 r.

Postanowił:

I.  na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 2 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić A. K. syna Z. i J., urodzonego w dniu (...) w Ł., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie o sygn. akt II K 30/17, z dnia 11 maja 2017 r., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i 91 § 1 kk, na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności:

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 10 grudnia 2019 r.

II.  na podstawie art. 80 § 2 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 3 kwietnia 2022 r. ,

III.  na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do podjęcia i wykonywania stałej pracy zarobkowej

⚫

zobowiązanie do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego oraz skazany wnosili o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował.

Sąd zważył:

Wniosek obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie. A. K. w warunkach izolacji funkcjonuje prawidłowo. Był tylko 3 razy ukarany dyscyplinarnie i kilkadziesiąt razy nagradzany. Aktywnie uczestniczył w różnych programach resocjalizacyjnych. Prognoza penitencjarna, mimo że deklaruje przynależność do podkultury przestępczej i karę odbywa w systemie zwykłym, jest pozytywna. Taka sama jest prognoza kryminologiczno-społeczna. A. K. jest sprawcą przypadkowym i skazywany w życiu był tylko jeden raz. Prezentuje krytyczny stosunek do popełnionego przestępstwa. Od połowy 2017 r. systematycznie spełnia, wynikający z wyroku, obowiązek zwrotu nielegalnie uzyskanych korzyści, wpłacając do tej pory ponad 15.000,00 (piętnaście tysięcy 00/100) złotych. Z orzeczonej kary 3 (trzech) lat pozbawienia wolności odbył 2 (dwa) lata i 4 (cztery) miesiące. Te wielkości w zestawieniu z okolicznościami czynu pozwalają na stwierdzenie, że zrealizowana już została zasada właściwej odpłaty i zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Wszystkie prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte.

Sąd nabrał przekonania, że A. K. w przyszłości będzie przestrzegał ogólnie przyjętych norm i dlatego orzeczono jak na wstępie.

Sędzia:

Pouczenie

1.  Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3.  Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8.  Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

Po uprawomocnieniu:

I.  (...)

1.  (...)

2.  (...)

II.  (...)

III.  (...)

a)  (...)

b)  (...)

IV.  (...)

a)  (...)

(...)

(...)

(...)