Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Sieradzu

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 1 kwietnia 2019 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska

Protokolant: sekr. Aleksandra Politowicz

przy udziale Krzysztofa Ubych Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz Waldemara Zaborowskiego przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Sieradzu wniosku skazanego z dnia 29.01.2019 r.

Postanowił:

I.  na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić T. W. syna I. i S. z domu U., ur. (...) w S., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Sieradzu (2x):

⚫

sygn. akt IIK 246/18 z dnia 29.05.2018r., art. 280 § 1 k.k., art. 207 § 1 k.k., art.283 k.k., art. 284 § 2 i 3 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności,

⚫

sygn. akt IIK 652/18 z dnia 20.02.2018 r. z art. 278 § 1 k.k. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 15.02.2020 r.

II.  na podstawie art. 80 § 2 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 01.04.2021 r.,

III.  na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4,5,6 i 8 kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej

⚫

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

⚫

zakazu zażywania środków odurzających i substancji psychotropowych, środków zastępczych lub nowych substancji psychoaktywnych w wyniku czego może powstać lub powstało uzależnienie

⚫

zobowiązania do podjęcia i dalszego kontynuowania leczenia odwykowego w zakresie stwierdzonego uzależnienia od środków psychoaktywnych w niestacjonarnej placówce leczniczej, które należy rozpocząć w terminie 14 dni o dopuszczenia zakładu karnego

UZASADNIENIE

Skazany wystąpił o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował.

Sąd zważył:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Skazany podczas odbywania kary w zakładzie karnym zachowuje się właściwie. Był nagradzany, a raz wnioskowano o jego ukaranie dyscyplinarne. Do odbycia kary stawił się sam. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Te postawy spowodowały wystawienie mu pozytywnej prognozy penitencjarnej. Prognoza społeczno kryminologiczna według administracji zakładu karnego nie jest pozytywna, z uwagi na okoliczności dokonanych przestępstw. Zdaniem Sądu rozmiar odbytej przez skazanego kary w opisanych wyżej warunkach powinna powodować pozytywną ocenę tak i tej drugie prognozy, a to dlatego, że skazany aktywnie poddaje się procesowi resocjalizacji i krytycznie wypowiada się na temat dokonanego przestępstwa i trybu życia sprzed osadzenia go w zakładzie karnym. Wobec powyższego proces resocjalizacji może przebiegać już w warunkach wolnościowych. Przy czym na uwadze mieć należy, że udzielenie dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji. Resocjalizacja taka jest bowiem kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służą jej między innymi obowiązki, nałożone przez sąd penitencjarny na warunkowo zwolnionego i oddanie go pod dozór kuratora. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Sędzia:

Pouczenie

1.  Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3.  Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8.  Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I.  (...)

1.  (...)

2.  (...)

II.  (...)

III.  (...):

a)  (...)

b)  (...).

IV.  (...)

a)  (...)

(...)

(...)

(...)