Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Sieradzu

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 06 lutego 2019 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Marek Masłowski

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek

przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Ubych z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz Pawła Laszczyka przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Sieradzu wniosku skazanego z dnia 21.05.2018 r.

Postanowił:

I.  na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić S. P. (1) syna K. i A. z domu O., urodzonego (...) w W., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Wieluniu:

⚫

sygn. akt II K 191/17, z dnia 18.07.2007 r., z art. 224 § 1 kk, art. 226 § 1 kk na karę 2 lata pozbawienia wolności,

⚫

sygn. akt IIK 49/13, pkt. wł. 4, z dnia 12.09.2013 r., z art. 244 kk, art. 178 a § 2 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

⚫

sygn. akt II K 49/13, pkt. wł. 6, z dnia 12.09.2013 r., z art. 244 kk, art. 178 a § 2 kk na karę 2 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności,

⚫

sygn. akt II K 49/13, pkt. wł. 8, z dnia 12.09.2013 r., z art. 244 kk, art. 178 a § 2 kk, art. 190 § 1 kk, art. 31 § 2 kk na karę 1 rok i 4 miesiące pozbawienia wolności,

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 30.07.2019 r.

II.  na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 06.02.2021 r.,

III.  na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4, 5 kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej

⚫

zobowiązania do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu

IV.  Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. M. B. tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu kwotę 168,00 (sto sześćdziesiąt osiem) złotych, powiększoną o 23% podatku od towarów i usług – to jest łącznie kwotę 206,64 złotych (dwieście sześć złotych sześćdziesiąt cztery grosze).

V.  Obciążyć skazanego wydatkami niniejszego postępowania w kwocie 206,04 zł (dwieście sześć złotych sześćdziesiąt cztery grosze).

UZASADNIENIE

Wniosek skazanego (tak się złożyło, że wniesiony do Sądu bardzo dawno, bo jeszcze w maju ubiegłego roku) zasługuje na uwzględnienie. S. P. na wolności nie cieszył się dobrą opinią. Kiedy był trzeźwy zachowywał się poprawnie, natomiast gdy był pod działaniem alkoholu, od którego jest uzależniony, stawał się konfliktowy, zaczepny, złośliwy i agresywny. Podczas odbywania kary jego zachowanie określane jest jako poprawne. Nie sprawiał żadnych problemów wychowawczych. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej a karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Bardzo dobrze realizuje zadania. W związku z uzależnieniem od alkoholu odbył stosowną terapie. Prognoza penitencjarna jest jednocześnie pozytywna. Za taką samą Sąd uznał prognozę kryminologiczno-społeczną mimo tego, iż S. P. wyjątkowo często łamał prawo. Był aż 11 razy skazywany za dopuszczenie się przestępstw i kilkanaście razy ukarany za popełnienie wykroczeń. Podkreślenia wymaga ta okoliczność, że poza jednym przypadkiem skazania za czyny z art. 224 § 1 kk i 226 § 1 kk w pozostałych skazywany był za jazdę w stanie nietrzeźwości bądź bez uprawnień na rowerze. Za takie czyny, nie wyróżniające się przecież szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej, ma orzeczoną sumę 7 lat pozbawienia wolności. Z kary tej odbył 6 lat i 7 miesięcy. Jest to tak dużo, że z całą pewnością nastąpiła już właściwa odpłata i zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. 5 miesięcy jakie pozostały do końca kary nie mają już żadnego znaczenia z punktu widzenia potrzeby kontynuowania oddziaływań wychowawczych prowadzonych w warunkach pełnej izolacji. Natomiast udzielenie warunkowego zwolnienia na tym etapie wykonania kary daje nadzieję, że świadomość skazanego, że jeśli w okresie próby będzie naruszał porządek prawny to nastąpi odwołanie warunkowego zwolnienia, będzie motywowało go do postępowania zgodnego z obowiązującymi normami. Pewne znaczenie dla podjętej decyzji o udzieleniu warunkowego zwolnienia mają też względy humanitarne. U skazanego zdiagnozowano chorobę nowotworową i grozi mu usunięcie jednego płuca. Jak to określił „ja mam teraz walkę o życie” a więc będzie unikał sytuacji, które mogłyby doprowadzić do ponownego osadzenia i tym samym zakłócić tok leczenia. Przedstawione wyżej okoliczności, w ocenie Sądu, uprawniają do wyrażenia przekonania, że S. P. nie będzie już w przyszłości naruszał prawa i dlatego orzeczono jak na wstępie.

W postępowaniu uczestniczył obrońca z urzędu, na rzecz którego należy zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu ,a jego samego obciążyć tymi wydatkami mając na uwadze stan konta.

Sędzia:

Pouczenie

1.  Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3.  Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8.  Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I.  Po uprawomocnieniu odpis postanowienia doręczyć:

1.  (...)

2.  (...)

II.  (...)

a)  (...)

a)  (...)

III.  (...)

a)  (...)

(...)

(...)

(...)