Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Sieradzu

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 25 kwietnia 2019 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Marek Masłowski

Protokolant: st. staż. sąd. Katarzyna Ślipek

przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu po rozpoznaniu wniosku skazanego z dnia 08.01.2019 roku

Postanowił:

I.  na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić P. R. syna F. i J. z domu S. urodzonego (...) w W., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu, sygn. akt II K 425/18 z dnia 29.11.2018 r. z art. 207 § 1 k.k., art. 190 § 1 kk, art. 224 § 2 kk na karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 13.04.2018 r. do dnia 29.11.2018 r., z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.

II.  na podstawie art. 80§1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 25.04.2021 r.,

III.  na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt. 5 i 8 kk w okresie próby:

a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania.

b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do poprawnego odnoszenia się do żony M. R.;

⚫

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

UZASADNIENIE

Skazany wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował.

Sąd zważył:

Wniosek skazanego jest zasadny.

P. R. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu, sygn. akt II K 425/18 z dnia 29.11.2018 r. z art. 207 § 1 k.k., art. 190 § 1 kk, art. 224 § 2 kk na karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 13.04.2018 r. do dnia 29.11.2018 r. W sumie skazanemu zaliczono na poczet kary pozbawienia wolności ponad 7,5 miesiąca z okresu tymczasowego aresztowania, wobec tego skazany nabył uprawnienia do wnioskowania o warunkowe przedterminowe zwolnienie.

Z wywiadów środowiskowych przeprowadzonych w sprawie wynika, że skazany cierpi na poważne schorzenia, co zostało również potwierdzone załączonymi kserokopiami dokumentacji medycznej. U P. R. stwierdzono również uzależnienie od alkoholu. Skazany w chwili obecnej mieszka wraz z żoną, jednak nie zawsze udawało mu się zachować trzeźwość, a tym samym dochodziło do naruszeń przez niego porządku. Od czasu ostatniej awantury w dniu 06.02.2019 r., podczas której kurator sądowy po udaniu się do miejsca zamieszkania skazanego stwierdziła, że pozostawał on w stanie nietrzeźwości, sytuacja unormowała się. Skazany od tego czasu pozostaje w abstynencji i zachowuje się poprawnie. Ma też podjąć pracę. Co więcej, z prośbą o warunkowe zwolnienie skazanego wystąpiła również jego żona, przeciwko której skierowana była dotychczasowa przemoc. Co prawda, prośba ta wpłynęła do tut. Sądu sprzed ostatniej kłótni pomiędzy małżonkami, jednak z danych uzyskanych przez Sąd nie wynika, aby M. R. zmieniła swoje nastawienie. Skazany co prawda nie jest wzorem poprawnego zachowania, jednak w ocenie Sądu istnieją przesłanki pozytywne warunkujące udzielenie mu w dniu dzisiejszym przedterminowe zwolnienie. Sąd uwzględnił przede wszystkim to, że negatywne zachowania skazanego były wydarzeniami o charakterze incydentalnym- skazany co do zasady nie spożywał alkoholu, intensywnie poszukiwał również pracy. Na dodatek, za udzieleniem mu warunkowego zwolnienia przemawia również fakt, że wnosiła o to osoba dotknięta uprzednio niewłaściwym zachowaniem skazanego, która na dodatek w dalszym ciągu przebywa z nim w jednym miejscu zamieszkania.

To wszystko sprawia, że prognozy przedstawiają się pozytywnie. Sąd uznał, że odbyta przez skazanego część kary oznacza istnienie właściwych proporcji między okolicznościami popełnionego przestępstwa oraz wymiarem kary orzeczonej i odbytej jej części. Spełniona została zasada właściwej, sprawiedliwej odpłaty, a w konsekwencji uznano, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte. Postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.

Mając powyższe na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Sędzia:

Pouczenie

1.  Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3.  Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8.  Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I.  (...)

1.  (...)

II.  (...)

III.  (...)

a)  (...)

b)  (...)

IV.  (...)

a)  (...)

(...)

(...)

(...)