Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Sieradzu

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 20 marca 2019 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

Przewodniczący: SSO Marek Masłowski

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek

przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Ubych z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz Marcina Sieczki przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Sieradzu wniosku skazanego z dnia 09.01.2019 r.

Postanowił:

I.  na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić A. W. (1) syna D. i I. z domu B., urodzonego (...) w P., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku, Wydział Zamiejscowy P., sygn. akt VII K 280/17, pkt. wł. 1, z dnia 22.01.2018 r., z art. 279 § 1 kk, art. 217 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, na karę 2 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności,

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 14.12.2019 r.

II.  na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 20.03.2021 r.,

III.  na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania i kontynuowania stałej pracy zarobkowej

⚫

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE

Wniosek skazanego zasługuje na uwzględnienie.

Poza incydentalnym przypadkiem, kiedy to w czerwcu 2018 r. A. W. zażył na terenie zakładu karnego środków odurzających (bo po prostu chciał tego spróbować) za co został jedyny raz ukarany dyscyplinarnie, nie ma żadnych krytycznych uwag do jego funkcjonowania. Prezentuje właściwe postawy i zachowania, wywiązuje się z nałożonych obowiązków. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej i nie zdiagnozowano u niego żadnych uzależnień.

Prezentuje krytyczny stosunek do trybu życia prowadzonego przed osadzeniem i popełnionych przestępstw. W ocenie Sądu prognozę penitencjarną można określić jako ostrożnie pomyślną. Tak samo określić trzeba prognozę kryminologiczno społeczną. Wprawdzie A. W. nie jest sprawcą przypadkowym i skazywany był dwukrotnie ale nie można nie zauważyć, że dopuszczał się przestępstw mając zaledwie 18 lat, że od ich popełnienia upłynęło już sporo czasu a same czyny nie odznaczają się szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej skoro za każdym razem orzekano karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania (z powodu uchylania się od dozoru zarządzono wykonanie kar). Po zarządzeniu kar skazany wyjechał za granicę, związał się z kobietą, z którą ma 3 dzieci. Jego życie osobiste zmieniło się znacząco.

Wobec powyższych okoliczności odbycie 1 roku i 5 miesięcy z sumy kar 2 lat i 3 miesięcy (do końca pozostało 8 miesięcy) jest satysfakcjonujące. Stanowi o zrealizowaniu zasady właściwej odpłaty i o zaspokojeniu poczucia sprawiedliwości. Zdaniem Sądu wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte i nie istnieje potrzeba kontynuowania oddziaływań wychowawczych w warunkach pełnej izolacji. Dalszy proces resocjalizacji może odbywać się w warunkach probacji.

.

Sędzia:

Pouczenie

1.  Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3.  Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8.  Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I.  (...)

1.  (...)

2.  (...)

II.  (...)

III.  (...)

a)  (...)

b)  (...)

IV.  (...)

a)  (...)

(...)

(...)

(...)