Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Sieradzu

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 21 lutego 2019 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Marek Masłowski

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek

przy udziale Prokuratora Okręgowego Marzenny Monwid-Olechnowicz z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu po rozpoznaniu wniosku skazanego Sławomira Gibkiego syna Józefa, o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Postanowił:

I.  na podstawie art. 77§1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw i art. 43 ln§1 kkw warunkowo zwolnić S. G. (1) s. J. i S. z domu G. , ur. (...) w S., nr PESEL (...), skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 21 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 178/18 z art. 209 § 1a kk na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 14.06.2019 r.

II.  na podstawie art. 80§1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 21.02.2021 r.,

III.  na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt 3 i 4 kk w okresie próby:

a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania.

b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:



zobowiązanie do systematycznego wypełniania obowiązku alimentacyjnego



zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej

IV.  na podstawie art. 43ln § 3 kkw uchylić skazanemu zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego udzielone postanowieniem Sądu Okręgowego w Sieradzu w dniu 16 sierpnia 2018 roku w sprawie III Kow 848/18/el uznając, że skazany odbywał orzeczoną karę w systemie dozoru elektronicznego od 18.08.2018 r. godz. 12:48, do 21.02.2019 r., godz. 12:11.

UZASADNIENIE

Wniosek skazanego, któremu Prokurator nie oponował zasługuje na uwzględnienie.

S. G. z orzeczonej kary 10 miesięcy pozbawienia wolności pozostały do odbycia tylko 3 miesiące i 21 dni. W czasie odbywania kary w dozorze elektronicznym skazany przestrzegał porządek prawny i nie wszedł ponownie w konflikt z prawem. Dzielnicowy nie podejmował wobec skazanego żadnych interwencji. Jak wynika z przeprowadzonego w miejscu odbywania kary wywiadu środowiskowego (k.10-10v) skazany w dozorze funkcjonuje bez zastrzeżeń, w żaden sposób nie narusza zasad współżycia społecznego, nie toczy się wobec niego żadne nowe postępowanie karne. S. G. w trakcie wykonywania kary w systemie dozoru elektronicznego wykonywał prace remontowe na prywatne zlecenia. Podkreśla jednak, że chciałby wrócić do wykonywania pracy u poprzedniego pracodawcy, polegającej na rozwożeniu karmy dla psów na terenie Polski i Niemiec, co przy wykonywaniu kary w systemie dozoru elektronicznego stoi na przeszkodzie. Z nałożonego obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniej córki A. M. wywiązuje się terminowo i bez zastrzeżeń. Skazany co prawda dopuścił się parokrotnie naruszeń harmonogramu, ale były to krótkotrwałe naruszenia. Przez ciągły pobyt w domu S. G. czyni starania nad stabilizacją swojego życia prywatnego i założeniem rodziny. Wskazać należy, że prognoza kryminologiczno – społeczna jest pomyślna i że pomimo wykonywania kary w łagodnym reżimie ( (...)) jej cele prewencyjno – wychowawcze zostały osiągnięte.

Sędzia

Pouczenie

1.  Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki , a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3.  Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sądu, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków

4.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego

5.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą

6.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym, a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat

7.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8.  Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia

ZARZĄDZENIE

I.  (...)

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

4.  (...)

II.  (...)

III.  odpis postanowienia przesłać:

a)  (...)

b)  (...)

IV.  (...)

a)  (...)

b)  (...)

(...)

(...)

(...)