Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Sieradzu

POSTANOWIENIE

Dnia 8 lutego 2019 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska

Protokolant: ----------

w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego S. J. syna A. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 11.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawie art. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a

Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 11.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanego S. J. syna A.

UZASADNIENIE

W dniu 11.01.2019 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał skazanego S. J. syna A. za niepoprawne zachowania i wykorzystanie mienia zakładu karnego w niewłaściwy sposób oraz używanie słów wulgarnych – karą pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres do 1 miesiąca.

Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podniósł to, że nie używał wobec funkcjonariusza służby więziennej słów wulgarnych.

Sąd zważył:

Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 11.01.2019 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie z art. 147 kkw i czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar z art. 143 kkw oraz czy właściwy organ kierując się regułami z art. 145 kkw wymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego. Skazany w pisemnej skardze przyznał, że nie chciał oddać ręcznika, który leżał na podłodze, czym częściowo przyznał się do dokonania przekroczenia dyscyplinarnego polegającego na niewłaściwym obchodzeniu się z mieniem zakładu karnego. Kara, któ®a została wymierzona skazanemu została oparta o prawidłowo przygotowany materiał dowodowy i wniosek funkcjonariusza służby więziennej, a wymierzona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności i dlatego nie wymaga korekty ze strony Sądu.

Sędzia:

Pouczenie

postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE

A. odpis postanowienia doręczyć

1. Administracji zakładu karnego w S.

2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S.

3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu

B. zakreślić numer w wykazie IIKow 81/19

C. sprawę wpisać na wokandę

08.02.2019 r.

Sędzia: SSO M. C.