Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Sieradzu

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

20 maja 2020 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski

Protokolant: staż. Beata Burda

przy udziale Prokuratora Okręgowego Krzysztofa Ubych z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 19.02.2020 r.

Postanowił:

I.  na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić D. W. (1) syna A. i D. z domu S., urodzonego dnia (...) w Z., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Myszkowie w sprawie o sygn. akt II K 220/09 z dnia 13.07.2009 r. z art. 279 § 1 k.k., art. 13 § 1 kk, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

⚫

Sądu Rejonowego w Zawierciu w sprawie o sygn. akt II K 563/15 pkt wł. III z dnia 06.10.2015 r. z art. 279 § 1 k.k., art. 11 § 2 kk, art. 275 § 1 kk, art. 276 kk, art. 283 kk na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, (wyrok łączny),

⚫

Sądu Rejonowego w Zawierciu w sprawie o sygn. akt II K 563/15 pkt. wł. I z dnia 06.10.2015 r. z art. 279 § 1 kk, art. 11 § 2 kk, art. 275 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 278 § 5 kk, art. 91 § 1 kk., na karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny),

⚫

Sądu Rejonowego w Zawierciu w sprawie o sygn. akt II K 563/15 pkt. wł. V z dnia 06.10.2015 r. z art. 279 § 1 kk, art. 11 § 2 kk, art. 278 § 1 kk, art. 91 § 1 kk na karę 5 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności ( wyrok łączny);

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 11.05.2022 r.

II.  na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 20.05.2022 r.

III.  na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4, 8 kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do podjęcia pracy zarobkowej

⚫

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

IV. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. C. tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) złotych, powiększoną o 23% podatku od towarów i usług – to jest łącznie kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) złotych.

V. Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów związanych z postępowaniem w niniejszej sprawie, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Skazany wnosił o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował.

Sąd zważył:

Wniosek skazanego zasługuje na uwzględnienie.

Zachowanie skazanego z biegiem lat pobytu w zakładzie karnym uległo poprawie – początkowo było ocenianie jako zmienne, w tej chwili jest właściwe. Był wielokrotnie nagrodzony regulaminowo. Sześciokrotnie karano go dyscyplinarnie, w tym ostatni raz 23.05.2018 roku. Z powodu niewłaściwego zachowania na początku odbywania kary został przeniesiony z zakładu karnego typu półotwartego do zamkniętego. Jest zatrudniony nieodpłatnie w tutejszej jednostce jako wydający posiłki, z obowiązków wywiązuje się w sposób sumienny. Skazany był czynnym uczestnikiem trzech zdarzeń nadzwyczajnych związanych m.in. z intencjonalną bójką z innym osadzonym, co świadczy przeciwko deklaracjom o braku przynależności do podkultury przestępczej. Dotyczyło to jednak sytuacji z pierwotnego okresu odbywania kary. Skazany w warunkach zakładu karnego brał udział w programie profilaktyki alkoholowej Alternatywa oraz w innych programach resocjalizacyjnych, co związane jest z dobywaniem kary w ramach indywidualnego programu oddziaływania. Wobec popełnionych przestępstw jak i dotychczasowego trybu życia pozostaje krytyczny. Zadłużenie związane z wymierzoną mu przez Sąd karą grzywny, jak i obowiązkiem naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, stara się spłacać regularnie. W tej sytuacji w ocenie Sądu należy skazanemu udzielić warunkowego zwolnienia. Może on bowiem kontynuować proces resocjalizacyjny na wolności, jego poprawa ma charakter długotrwały i stabilny.

Proporcje pomiędzy karą wymierzoną a odbytą są już właściwe. Wszystkie prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte. Skazany zrozumiał swoje negatywne zachowanie i nie wypiera się go. To wszystko wskazuje na to, że spełnione zostały cele resocjalizacyjne.

Z uwagi na fakt, iż w trakcie postępowania pojawiła się konieczność skorzystania
z pomocy obrońcy z urzędu, co wywołało określone koszty jako należności obrońcy, a także wobec braku dysponowania przez skazanego środkami finansowymi, należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie zgodnie ze złożonym przez niego rachunkiem, zaś D. W. od ponoszenia tych i innych wydatków zwolnić.

Sąd nabrał przekonania, że skazany w przyszłości będzie przestrzegał ogólnie przyjętych norm prawnych i dlatego orzeczono jak na wstępie.

Sędzia:

Pouczenie

1.  Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3.  Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8.  Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I.  odpis postanowienia po uprawomocnieniu doręczyć:

1.  warunkowo zwolnionemu D. W. (1) i jego obrońcy

2.  Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia

II.  odpis postanowienia po uprawomocnieniu przesłać:

a)  Sądu Rejonowego w Myszkowie do akt sygn. II K 220/09

b)  Sądu Rejonowego w Zawierciu do akt sygn. II K 563/15 pkt wł. III; II K 563/15 pkt. wł. I; II K 563/15 pkt. wł. V

c)  Sądowi Okręgowemu w Częstochowie - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

III.  zawiadomić:

a)  Krajowy Rejestr Karny

Dnia 20 maja 2020 r.

Przewodniczący – Sędzia:

Wykonano dnia ...........................