Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Kow 607/20 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Sieradzu z 2020-07-02

Sygn. akt II Kow 607/20

POSTANOWIENIE

2 lipca 2020 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Chojnowska

Protokolant: -------------

w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie S. M. syna B. , na skutek skargi skazanego na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z 26 maja 2020 roku o skierowaniu skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego dla odbywających karę po raz pierwszy w systemie terapeutycznym dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo, na podstawie art. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a

Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z 26.05.2020 roku o skierowaniu osadzonego S. M. syna B. do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego dla odbywających karę po raz pierwszy w systemie terapeutycznym dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo zakładzie karnym.

UZASADNIENIE

26.05.2020 roku komisja penitencjarna zakładu karnego w S. skierowała osadzonego S. M. syna B. do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego dla odbywających karę po raz pierwszy w systemie terapeutycznym dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo zakładzie karnym. Skargę na tę decyzję w ustawowym terminie złożył skazany pisząc, że jego pobyt w oddziale terapeutycznym jest bezcelowy i pozbawiony sensu. Nie miał i nie ma problemów w nawiązywaniu relacji interpersonalnych. Nie będzie także brał udziału w zajęciach terapeutycznych, bo według niego ich poziom jest żenujący ( to kolejna penitencjarna farsa). W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie decyzji komisji i skierowanie go do odbywania kary w systemie programowanego oddziaływania.

W odpowiedzi na skargę, administracja zakładu karnego wskazała, że skazany decyzją komisji penitencjarnej aresztu śledczego w B. został skierowany do odbywania kary w oddziale terapeutycznym z 03.12.2019 roku. Komisja penitencjarna zakładu karnego w S. po zapoznaniu się z projektem oceny okresowej z 25.05.2020 roku i po dokonaniu oceny realizacji Indywidualnego Programu Terapeutycznego, oceniła postępy w resocjalizacji skazanego jako negatywne i w związku z tą oceną skierowała go do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego dla odbywających karę po raz pierwszy w systemie terapeutycznym dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo zakładzie karnym. Po zaskarżeniu tej decyzji przez skazanego ponownie, bo 23.06.2020 roku komisja penitencjarna tutejszego zakładu karnego nie przychyliła się do skargi, podtrzymując uprzednio wydaną decyzję.

Sąd zważył:

Decyzja komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z 26.05.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję.

Podejmując zaskarżoną decyzję komisja wzięła pod uwagę warunki i właściwości osobiste skazanego, rodzaj popełnionych przestępstw, charakter zdiagnozowanych zaburzeń, dotychczasowe zachowanie, a także realizację Indywidualnego Programu Terapeutycznego. W ocenie zespołu terapeutycznego osadzony wymaga prowadzenia wobec niego dalszych oddziaływań w oddziale terapeutycznym oraz realizacji (...), bo jako umiarkowane oceniono postępy skazanego w procesie resocjalizacji, a jako negatywne postępy w zakresie realizacji przez skazanego indywidualnego programu terapeutycznego

Wobec powyższego była podstawa do wydania zaskarżonej decyzji (...).05.2020 roku przez komisję penitencjarną zakładu karnego w S.. Jest to decyzja zgodna z prawem i mającą odzwierciedlenie w zebranej dokumentacji.

Sędzia:

Pouczenie

postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE

1.  odpis postanowienia doręczyć:

a)  Administracji zakładu karnego w S.

b)  Skazanemu

c)  Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu

2.  zakreślić numer w wykazie II K. 607/20

3.  wpisać sprawę na wokandę

02.07.2020 r.

Sędzia: SSO M. C.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Renata Staszczyk
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Sieradzu
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Małgorzata Chojnowska
Data wytworzenia informacji: