Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Sieradzu

POSTANOWIENIE

o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia

Dnia 09 października 2019 r.

Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek

przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbieta Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 07.10.2019 r. oraz wniosku skazanego z dnia 23.07.2019 r.

Postanowił:

I.  na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw warunkowo zwolnić T. K. syna Z. i B. z domu A., urodzonego dnia (...) w miejscowości K., skazanego prawomocnym wyrokiem:

⚫

Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt II K 620/18 pkt wł. 1 z dnia 31.10.2018 roku, z art. 178a § 4 kk, art. 12 kk, art. 291 § 1 kk, na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny),

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 13.10.2020 r.

II.  na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 09.10.2021 r.,

III.  na podstawie art. 159 § 1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4, 5 i 8 kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania podjęcia pracy zarobkowej

⚫

powstrzymywanie się od nadużywania alkoholu

⚫

przestrzegania porządku prawnego

IV. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. O. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o 23% podatku od towarów i usług, to jest łącznie kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złote tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów za obronę udzieloną skazanemu z urzędu.

V. Zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków niniejszego postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa

UZASADNIENIE

Dyrektor Zakładu Karnego wniósł o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Wniosek taki złożył również sam skazany. Prokurator wnioskom oponował.

Sąd zważył:

Wnioski są zasadne na obecnym etapie postępowania wykonawczego.

Zachowanie skazanego należy ocenić jako pozytywne- był dwanaście razy nagradzany, nie był karany dyscyplinarnie. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania, realizuje zadania z niego wynikające terminowo. Na temat popełnionych przestępstw wypowiada się w krytycznie. Skazany nie jest uzależniony, ale brał udział w programie z zakresu profilaktyki uzależnień „Jestem świadomy”. Po opuszczeniu zakładu karnego ma zapewnione miejsce zamieszkania. Prognoza penitencjarna i kryminologiczno-społeczna są pozytywne. Jak sam skazany wskazuje, wyroki zapadające wobec niego w związku z dopuszczeniem się przestępstw związanych z jazdą w stanie nietrzeźwości wynikały z niemożności pogodzenia się ze stratą ojca. Skazany nadużywał wtedy alkoholu, nie potrafił sobie poradzić ze śmiercią bliskiej osoby. Niewątpliwie w tej chwili dzięki pomocy matki, z którą ma zamieszkać po opuszczeniu zakładu karnego, jego sytuacja uległa poprawie. Skazany ma własne gospodarstwo rolne, ma też zapewnioną pracę w zakładzie stolarskim w wyuczonym zawodzie stolarza-lakiernika.

Należy stwierdzić, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią są odpowiednie. Można uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Ocena ta opiera się bowiem na właściwym zachowaniu skazanego w zakładzie karnym, ukazywaną przez niego chęcią poprawy, nie najcięższym charakterem przestępstw, za które odbywa karę, a także jej relatywnie małym wymiarem, co pozwala na przyjęcie, że opuszczenie przez skazanego zakładu karnego na rok przed końcem kary spełni cele wychowawcze. Nałożone w okresie próby obowiązki i dozór kuratora mają zapobiec popełnieniu przez skazanego ponownie przestępstwa. Dotychczasowa postawa skazanego wskazuje, że nie powróci na drogę przestępstwa. Pomimo relatywnie odległego terminu końca kary oraz niezbyt pozytywnej opinii z wolności, skazany swoim zachowaniem w zakładzie karnym dowiódł, że warto obdarzyć go zaufaniem.

Skazany był reprezentowany w niniejszym postępowaniu przez obrońcę z urzędu, któremu należały się koszty tej obrony, bo nikt ich wcześniej nie poniósł. Jednocześnie Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia tych wydatków, mając na uwadze stan konta do dyspozycji w zakładzie karnym , który nie pozwala skazanemu na zapłatę tych należności.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak na wstępie.

Sędzia:

Pouczenie

1.  Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3.  Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8.  Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I.  odpis postanowienia doręczyć:

1.  warunkowo zwolnionemu T. K. i jego obrońcy

2.  Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia

II.  odpis postanowienia przesłać:

a)  Sądowi Rejonowemu w Radomsku – do akt sygn. II K 620/18 pkt wł. 1;

b)  Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

III.  zawiadomić:

a)  Krajowy Rejestr Karny

Dnia 09.10.2019 r.

Przewodniczący – Sędzia:

Wykonano dnia ...........................