II Kow 1115/19 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Sieradzu z 2019-11-06
Sygn. akt II Kow 1115/19
POSTANOWIENIE
o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia
Dnia 06 listopada 2019 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski
Protokolant: sekr. Aleksandra Politowicz
przy udziale Prokuratora Okręgowego Włodzimierza Klimaszewskiego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 24.09.2019 r.
Postanowił:
I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw warunkowo zwolnić K. W. syna M. i M. z domu J. , urodzonego dnia (...) w T., skazanego prawomocnym wyrokiem:
- ⚫
-
Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim w sprawie o sygn. akt II K 58/17, z dnia 20.11.2017 r. z art. 280 § 1 k.k., art. 157 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 22.05.2020 r.
II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 06.11.2021 r.,
III. na podstawie art. 159 § 1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4, 8 kk w okresie próby:
a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania
b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:
- ⚫
-
zobowiązania podjęcia pracy zarobkowej
- ⚫
-
zobowiązanie do przestrzegania porządku prawnego
UZASADNIENIE
Dyrektor Zakładu Karnego wniósł o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował.
Sąd zważył:
Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Zachowanie skazanego należy ocenić jako właściwe- był kilkanaście razy nagradzany, był też dwa razy karany dyscyplinarnie. Przyznano mu jedną ulgę. Brał udział w kursach zawodowych oraz szkoleniach kompetencyjnych. Jest co prawda uczestnikiem podkultury przestępczej, ale nie stwarza problemów wychowawczych. Jest odpłatnie zatrudniony. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Na temat popełnionych przestępstw wypowiada się w krytycznie. Mając nałożony obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę stara się spłacać orzeczoną kwotę z zarobionych pieniędzy. W tej sytuacji obie prognozy kształtują się pozytywnie.
Należy stwierdzić, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią są odpowiednie. Można uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Nałożone w okresie próby obowiązki i dozór kuratora mają zapobiec popełnieniu przez skazanego ponownie przestępstwa. Dotychczasowa postawa skazanego wskazuje, że nie powróci na drogę przestępstwa.
Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia:
Pouczenie
1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.
2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.
3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.
4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.
5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.
6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.
7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.
8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.
ZARZĄDZENIE
I. odpis postanowienia doręczyć:
1. warunkowo zwolnionemu
2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia
II. odpis postanowienia przesłać:
a) Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim do akt sygn. II K 58/17;
b) Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.
III. zawiadomić:
a) Krajowy Rejestr Karny
Dnia 06.11.2019 r.
Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Sieradzu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Marek Masłowski
Data wytworzenia informacji: