Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Sieradzu

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 11 czerwca 2018 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska

Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata

przy udziale Włodzimierza Klimaszewskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz T. K. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 17.04.2018 r.

Postanowił:

I.  na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić K. K. syna H. i E. z domu A. urodzonego dnia (...) w P., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego Katowice - Zachód w sprawie o sygn. akt III K 589/09 z dnia 07.08.2009 r. z art. 279 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

⚫

Sądu Rejonowego Katowice - Zachód w sprawie o sygn. akt VIII K 309/13, pkt. wł. 2, z dnia 20.12.2013 r. z art. 289 § 2 kk, art. 11 § 3 kk, art. 278 § 1 kk, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny),

⚫

Sądu Rejonowego Katowice - Zachód w sprawie o sygn. akt VIII K 309/13, pkt. wł. 1 z dnia 20.12.2013 r. z art. 279 § 1 kk, art. 11 § 3 kk, art. 12 kk, art. 13 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 278 § 3 kk, art. 288 § 1 kk, art. 289 § 1 kk, art. 289 § 2 kk, art. 91 § 1 kk, na karę 4 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny),

⚫

Sądu Rejonowego Katowice - Zachód w sprawie o sygn. akt VIII 102/12 z dnia 20.12.2012 r. z art. 279 § 1 kk, art. 91 § 1 kk, na karę 2 lat pozbawienia wolności,

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 05.12.2018 r.

II.  na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 11.06.2020 r.,

III.  na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4,5,6 i 8 kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej

⚫

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

⚫

zakazu zażywania środków odurzających, substancji psychotropowych, środków zastępczych lub nowych substancji psychoaktywnych

⚫

zobowiązania do kontynuowania leczenia odwykowego w zakresie stwierdzonego uzależnienia od środków odurzających w niestacjonarnej placówce leczniczej, które należy rozpocząć w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego

UZASADNIENIE

Skazany wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował.

Sąd zważył:

Wniosek, zdaniem Sądu, jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego.

Skazany w trakcie odbywania kary prezentuje zmienne postawy i zachowania, nie zawsze przestrzega przepisów porządku wewnętrznego, kkw i regulaminu wykonywania kary pozbawienia wolności. Był kilkukrotnie karany dyscyplinarnie, ale też nagradzany kodeksowo. W ostatnim czasie bowiem zachowanie osadzonego uległo znacznej poprawie. W stosunku do przełożonych stara się być kulturalny i zdyscyplinowany, choć w przeszłości miewał z tym problemy. Jego postawa doprowadziła do zdegradowania go do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego. We wrześniu 2016 roku został dyscyplinarnie wycofany z zatrudnienia, wycofał się również z nauczania w warunkach zakładu karnego. Od października 2013 roku do kwietnia 2014 roku odbył terapię dla skazanych uzależnionych od środków odurzających. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania, zadania (...) pozostają jeszcze aktualne do realizacji. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Na temat życia przed osadzeniem oraz popełnionych przestępstw wypowiada się umiarkowanie krytycznie.

Co prawda, warunki prognozy tak penitencjarnej jak i społeczno- kryminologicznej nie są do końca pomyślne, jednak w ocenie sądu można określić je jako ostrożnie pozytywne. Biorąc pod uwagę odbycie przez skazanego kary 8 lat i 2 miesięcy niemal w całości, bo do jej końca pozostało niecałe 7 miesięcy, stwierdzić należy, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią są już odpowiednie. Można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Udzielając skazanemu warunkowego przedterminowego przyjęto, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na K. K. jest poddanie go dozorowi w okresie próby w związku z warunkowym zwolnieniem, niż opuszczenie przez niego zakładu karnego po odbyciu kary w całości bez możliwości zapewnienia jakiegokolwiek nadzoru nad jego osobą, tym bardziej, że nałożono na niego szereg obowiązków, których przestrzeganie przez skazanego zagwarantuje jego prawidłowe funkcjonowanie w społeczeństwie. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego.

Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Sędzia:

Pouczenie

1.  Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3.  Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8.  Postanowienie nie jest prawomocne ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

1.  odpis postanowienia doręczyć:

a)  warunkowo zwolnionemu K. K.

b)  Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia

2.  odpis postanowienia przesłać:

a)  Sądowi Rejonowemu Katowice – Zachód w Katowicach do akt III K 589/09, VIII K 309/13 pkt wł. 1 i 2, VIII K 102/12

b)  Sądowi Okręgowemu w Katowicach - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze

3.  zawiadomić:

a)  Krajowy Rejestr Karny

Dnia 11.06.2018 r.

Przewodniczący – Sędzia:

Wykonano dnia ...........................