Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III Kow 1304/18 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Sieradzu z 2018-11-05

Sygn. akt III Kow 1304/18

POSTANOWIENIE

Dnia 5 listopada 2018 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska

Protokolant: ----------

w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego S. P. syna T. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 25.09.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawie art. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a

Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 25.09.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanego S. P. syna T..

UZASADNIENIE

W dniu 25.09.2018 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał skazanego S. P. syna T. za niewłaściwe zachowanie – karą nagany.

Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany opisał zdarzenie i wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji.

Sąd zważył:

Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 25.09.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie z art. 147 kkw i czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar z art. 143 kkw oraz czy właściwy organ kierując się regułami z art. 145 kkw wymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego. Skazany u wychowawcy przyznał, że przytrzymywał drzwi celi, negując jedynie arogancką postawę. Dyrektor ocenił zachowanie skazanego jako niewłaściwe, a wymierzona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności bo jest karą najłagodniejszą i dlatego nie wymaga korekty ze strony Sądu.

Sędzia:

Pouczenie

postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE

A. odpis postanowienia doręczyć

1. Administracji zakładu karnego w S.

2. Skazanemu, po ustaleniu w którym zakładzie karnym przebywa

3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu

B. zakreślić numer w wykazie IIIKow (...)

C. sprawę wpisać na wokandę

05.11.2018 r.

Sędzia: SSO M. C.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Renata Staszczyk
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Sieradzu
Osoba, która wytworzyła informację:  Małgorzata Chojnowska
Data wytworzenia informacji: