Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Sieradzu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

29 czerwca 2021 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Dorota Załęska

Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak- Kleśta

po rozpoznaniu na rozprawie 29 czerwca 2021 roku w Sieradzu

odwołania A. O.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.

z dnia 25 stycznia 2021 r. Nr (...)

w sprawie A. O.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.

o podleganie ubezpieczeniom społecznym

1.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że A. O. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od 1 października 2020 roku;

2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na rzecz A. O. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 208/21

UZASADNIENIE

Decyzją z 25.01.2021r., wydaną na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 8 ust. 6 pkt 1, art. 11 ust. 2, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 4, art. 14 ust. 1a pkt 3, art. 18a ust. 1 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019r. poz. 300 ze zm.), art. 3, art. 18 ust. 1 ustawy z 6.03.2018r. Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2019r., poz. 1292), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. O. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od 1.10.2020r.

W odwołaniu od powyższej decyzji, pełnomocnik strony wnosił o uchylenie decyzji i ustalenie, że A. O. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu oraz dobrowolnie chorobowemu od 1.10.2020r.Nadto wnosił o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, że wbrew twierdzeniom ZUS, A. O. wykonywała czynnie działalność gospodarczą, regularnie wykonywała projekty, oferowała swoje usługi na różnego rodzaju portalach ogłoszeniowych, podejmowała rozmowy z potencjalnymi kontrahentami, które to działania dopiero pod koniec 2020r. zaczęły przynosić dla ubezpieczonej realny zysk.

W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o oddalenie odwołania. W ocenie ZUS, mimo zarejestrowanego w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej wpisu, wnioskodawczyni nie prowadzi aktywnej działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

A. O. była zarejestrowana w UP jako bezrobotna i wystąpiła o dofinansowanie działalności na zakup sprzętu komputerowego (jednostki centralnej) i dwóch programów graficznych. W dniu 6.03.2020r., pomiędzy Starostą (...), a A. O., została zawarła umowa na podstawie art. 46 ust. 1 pkt 2 ustawy z 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, której przedmiotem było przyznanie bezrobotnemu jednorazowo środków na podjęcie działalności gospodarczej – Usługi projektowania wzornictwa mebli i dekoracji wnętrz w kwocie 15.000zł., współfinansowanych w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. W tym okresie wnioskodawczyni utrzymywała się z pensji męża. Po otrzymaniu dofinansowania, wnioskodawczyni dokonała zakupu licencji programów komputerowych - (...), (...) dla (...) oraz sprzętu komputerowego. Dofinansowanie pokryło zakup sprzętu komputerowego i częściowo oprogramowania. Wydatki na zakup w.w sprzętu zostały rozliczone z U.P . w marcu 2021r..

Od 13.03.2020r., A. O. zgłosiła w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej wykonywanie działalności gospodarczej pod firmą (...). Działalność dotyczy specjalistycznego projektowania i wizualizacji 3D, obsługi mediów społecznościowych. Od 1.10.2020r. zgłosiła się do ubezpieczeń społecznych jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 30% kwoty minimalnego wynagrodzenia.

W pierwszej kolejności A. O. zapoznawała się z nowym programem, zwłaszcza z programem do wizualizacji. Program (...) różni się od programów (...) i (...), które wcześniej obsługiwała zawodowo. Następnie wnioskodawczyni przygotowywała portfolio. Po jego stworzeniu uruchomiła na (...) Fun page i stronę internetową - (...) umieszczała ogłoszenia na portalu (...) i (...), umieszczała posty, odpowiadała na ogłoszenia ofert z (...), gazet lokalnych, obserwowała na bieżąco ogłoszenia na portalach internetowych (...), próbowała nawiązać kontakt z klientami poszukującymi kuchni na wymiar. Były także zapytania z portalu (...) dotyczące wizualizacji obiektów, ale wnioskodawczyni nie była w stanie wykonać tych wizualizacji, z uwagi na zbyt duży zakres prac. Pandemia coronavirusa spowodowała, że ogłoszeń było mało, było słabe zainteresowanie, gdyż klienci preferowali kontakt indywidualny. Praca wnioskodawczyni jest pracą kreatywną, i musi uwzględniać potrzeby klienta. Czasami wnioskodawczyni otrzymuje od klienta szkic, ale jeśli według niej można zrobić projekt lepiej, proponuje klientowi inny wariant aranżacji.

W dniu 1.12.2020r., pomiędzy (...) jako zleceniodawcą, a (...) Sp. z o. o. z/s w W., została zawarta umowa o świadczenie usług księgowych, z dniem rozpoczęcia świadczenia usług od 1.12.2020r.

A. H. prowadzi zakład tapicerski. Meble oferowane przez A. H. są wystawiane z 2 kont internetowych z różnymi cenami, aby nie było konkurencji - (...) i (...) ( to jest firma macierzysta). A. H. ma dużo klientów i aby rozwinąć możliwości produkcyjne poszukiwał osoby do współpracy. W związku z tym zamieścił w gazecie lokalnej (...) ogłoszenie na wykonanie wizualizacji. Zgłosiło się około 30 osób, spośród których wybrał A. O., bowiem jako jedyna posiadała program do wizualizacji. Odwołująca kontaktowała się z A. H. przez (...), e - mail, telefonicznie. W - i jest osobą obcą dla A. H..

A. O. nawiązała kontakt z A. H. w lipcu 2020r. Wnioskodawczyni i A. H. uzgodnili, że pracę, którą wykona wnioskodawczyni, tj. wprowadzi nowe modele i je zwizualizuje, zakończy się założeniem sklepu internetowego. W dalszej części współpracy miały być wystawianie produkty na (...). Wnioskodawczyni umówiła się z A. H., że wynagrodzenie otrzyma po sfinalizowaniu pracy.

Początkowa faza współpracy wymagała wdrożenia w – i do pracy. Pierwszy projekt, który wnioskodawczyni wykonała dla klienta A. H., był na przełomie lipca-sierpnia 2020. i dotyczył projektu łóżka z zagłowiem tapicerowanym. Wnioskodawczyni wykonała wizualizację ściany tapicerowanej będącej przedłużeniem zagłowia łóżka. Przesłany przez wnioskodawczynię projekt wymagał poprawek naniesionych przez A. H.. A. H. osobiście zawoził ten projekt do klienta. Na wykonanie łóżka klient zdecydował się w grudniu 2020r, gdyż był w trakcie budowy.

Klienci są wymagający, dokonuje się dużo zmian, aby sprostać ich wymaganiom.

W dniu 23.10.2020r., odwołująca przesłała klientce sugestie co do aranżacji sypialni, tj. umieszczenia lustra, szafek i półek. Był pomysł od klientki, aby zrobić zagłowie do łóżka oraz szafki po obu stronach łóżka. Klientka chciała domówić skrzynię do łóżka i zaproponowała szersze zagłowie do łóżka. Jednakże po otrzymaniu wizualizacji wykonanej przez wnioskodawczynię , klientka stwierdziła, że nie dobierze koloru szafek i wn – i wykonała tylko projekt zagłowia, a szafki klientka kupiła sama. Tę wizualizację wnioskodawczyni wykonała w grudniu 2020r., wystawiając fakturę Nr (...) na kwotę 1000zł., którą A. H. uregulował na rzecz wnioskodawczyni. A. H. zlecił także wnioskodawczyni wykonanie wizualizacji sypialni na wymiar w nowej aranżacji, na podstawie wytycznych klienta.

T. M. był jednostkowym klientem. W dniu 10.07.2020r., A. O. przesłała T. M. drogą e-mail projekt kuchni wg. uwag i szkicu bez wizualizacji. Oferta nie doszła jednak do skutku, gdyż klient uznał, że cena była za wysoka.

W dniu 16.07.2020r., A. H. zamówił u wnioskodawczyni wykonanie sklepu internetowego; ustalono cenę 110000zł. Współpraca wnioskodawczyni z A. H. trwa do chwili obecnej. Został założony Fun page na (...), konto na (...) i strona internetowa oraz sklep internetowy na meble (...). Sklep zakładała wnioskodawczyni , a konta na (...) zakładał A. H.. Strona internetowa została częściowo odnowiona.

W ostatnim czasie kilku klientów dokonało zakupów ze strony (...) W 2020 roku byli klienci zainteresowani barem z windsurfingiem. Był to zbyt duży projekt jak na biuro wnioskodawczyni i dlatego nie podjęła się jego wykonania. Od lutego 2021r. jest więcej zamówień. Obecnie około 4-5 zamówień w miesiącu, są to zamówienia jednostkowe.

(wydruk korespondencji e – mail z wizualizacją łóżek z tapicerowanym zagłowiem k. 17 – 19, portfolio k. 26-29, kserokopia umowy Nr (...) k. 8 – 10, kserokopia faktury VAT nr (...), kserokopia faktury VAT nr (...) k. 12 – 13, zeznania wnioskodawczyni, zeznania świadków A. H., Ł. O. - na nagraniu CD – 00:01:47 – 00:53:56 k. 56, wydruk z portalu ogłoszeń k. 13, wydruk korespondencji e-mail pomiędzy ubezpieczoną, a potencjalnym klientem z 10.07.2020r., 16.07.2020r., 23.10.2020r., 31.10.2020r.,26.01.2021r. k. 14 – 17, 19, wydruk z portalu (...) profilu (...) k. 20 , e-mail z 16.07.2020r. dot. usługi wykonania sklepu internetowego k. 15, faktura z 4.01.2021r. k. 46, wizualizacja łóżka k. 18, kserokopia faktury VAT nr (...) z 2.02.2021r. k. 21, wydruki z ekranu komputera k. 22 – 25, podsumowanie księgi przychodów i rozchodów k. 45/akta sprawy; umowa o świadczenie usług księgowych z 1.12.2020r./akta ZUS; faktura Nr (...)/akta ZUS).

Powyższystan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu przed organem rentowym oraz w niniejszej sprawie tj.: wydruk korespondencji e – mail z wizualizacją łóżek z tapicerowanym zagłowiem, portfolio, kserokopia umowy Nr (...), kserokopia faktury VAT nr (...), wydruk z portalu ogłoszeń, wydruk korespondencji e-mail pomiędzy ubezpieczoną, a potencjalnym klientem z 10.07.2020r., 16.07.2020r., 23.10.2020r., 31.10.2020r., 26.01.2021r., wydruk z portalu (...) profilu (...) e-mail z 16.07.2020r. dot. usługi wykonania sklepu internetowego, faktura z 4.01.2021r. kserokopia faktury VAT nr (...) z 2.02.2021r., wydruki z ekranu komputera, umowa o świadczenie usług księgowych z 1.12.2020r., faktura Nr (...). Fakty dotyczące prowadzenia przez wnioskodawczynię działalności gospodarczej w 2020r. w zakresie projektowania i wizualizacji 3D, obsługi mediów społecznościowych, Sąd ustalił także na podstawie zeznań wnioskodawczyni oraz świadków A. H., Ł. O., którym dał wiarę, bowiem korelują z powołanym wyżej materiałem dowodowym. Materiał dowodowy zebrany w sprawie potwierdza , że A. O. od początku rejestracji działalności gospodarczej podejmowała czynne działania w zakresie pozyskiwania klientów, którym mogłaby zaoferować swoje usługi i faktycznie prowadziła działalność gospodarczą. Na szczególną uwagę zasługuje zawarta z U.P w W. umowa o dofinansowanie ze środków Unii Europejskiej tej działalności, a dowodem jest zakup oprogramowania niezbędnego do uruchomienia i prowadzenia działalności. Uruchomienie działalności nie mogło nastąpić wcześniej, lecz dopiero po wykazaniu przez wnioskodawczynię faktu zakupu wnioskowanego oprogramowania , tj. licencji programów komputerowych - (...), (...) oraz sprzętu komputerowego. Podkreślić trzeba , że wnioskodawczyni rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej z początkiem największego od wielu lat kryzysu gospodarczego, zarówno w Polsce jak i na świecie, w związku z epidemią koronawirusa SARS-CoV-2. Powyższa sytuacja bez wątpienia miała niekorzystny wpływ na prowadzenie działalności gospodarczej, w szczególności na początkowym jej etapie. Przekonujące są zeznania wnioskodawczyni o spowodowaną przez pandemię małą liczbą ogłoszeń i słabym zainteresowaniem klientów preferujących kontakt indywidualny oraz że zakupione nowe oprogramowanie do wizualizacji, wymagało zapoznania się z nim, bowiem różniło się od programów (...) i (...), które wcześniej wnioskodawczyni obsługiwała. Na wiarę zasługują zeznania wnioskodawczyni o przygotowaniu przez nią portfolio, a następnie uruchomieniu na (...) Fun page i strony internetowej - (...) W - i podejmowała także czynne działania w zakresie pozyskiwania klientów, umieszczała ogłoszenia na portalu (...) i (...), umieszczała posty, odpowiadała na ogłoszenia ofert z (...), gazet lokalnych, obserwowała na bieżąco ogłoszenia na portalach internetowych (...), próbowała nawiązać kontakt z klientami poszukującymi kuchni na wymiar. Potwierdzają to: wydruk z portalu ogłoszeń, wydruk korespondencji pomiędzy ubezpieczoną, a potencjalnym klientem z lipca 2020r., października 2020r., stycznia 2021r., wydruk z portalu (...) (...), wydruki z ekranu komputera wnioskodawczyni, z widocznymi plikami zawierającymi jej projekty.

Odnośnie do współpracy z A. H., którą odwołująca nawiązała w lipcu 2020r., wskazać należy, że dopiero w grudniu 2020r., udało się ostatecznie sfinalizować zamówienie dotyczące łóżka z zagłowiem tapicerowanym. Zaznaczyć także należy, że było to pierwsze zlecenie realizowanie przez odwołującą dla A. H. i wymagało ono poprawek ze strony A. H.. Odnośnie do zawartej w grudniu 2020r. umowy o świadczenie usług księgowych, przekonujące są zeznania odwołującej, że umowę tę zawarła dopiero gdy udało się uzgodnić warunki dalszej współpracy z A. H., z którym współpracuje zresztą do dzisiaj. Z kolei przedłożona księga przychodów i rozchodów przedstawia przychód, który ubezpieczona realnie osiągnęła dopiero w grudniu 2020r., po sfinalizowaniu zamówienia, które wykonywała dla A. H..

Wobec wyczerpującego wyjaśniania istotnych dla sprawy faktów na prowadzenie działalności gospodarczej przez odwołującą, Sąd oddalił wniosek pełnomocnika ZUS o załączeniu korespondencji e –mailowej między wnioskodawczynią, a A. H..

Sąd Okręgowy zważył:

Odwołanie jest zasadne.

Zgodnie z treścią art. 6 ust. 1 pkt 5 i art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych, obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej są osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność gospodarczą oraz osobami z nimi współpracującymi.

Stosownie do treści art. 8 ust. 6 pkt 1 za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 roku Prawo przedsiębiorców lub innych przepisów szczególnych, z wyjątkiem ust. 6a.

Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy z 6 marca 2018r. - Prawo przedsiębiorców (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 1292 ze zm.) przedsiębiorca będący osobą fizyczną, który podejmuje działalność gospodarczą po raz pierwszy albo podejmuje ją ponownie po upływie co najmniej 60 miesięcy od dnia jej ostatniego zawieszenia lub zakończenia i nie wykonuje jej na rzecz byłego pracodawcy, na rzecz którego przed dniem rozpoczęcia działalności gospodarczej w bieżącym lub w poprzednim roku kalendarzowym wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy czynności wchodzące w zakres wykonywanej działalności gospodarczej, nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym przez okres 6 miesięcy od dnia podjęcia działalności gospodarczej.

Na mocy art. 13 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności, z wyłączeniem okresu, na który wykonywanie działalności zostało zawieszone na podstawie przepisów ustawy Prawo przedsiębiorców.

Zgodnie z treścią art. 11 ust. 2 ustawy ubezpieczeniu chorobowemu osoby prowadzące pozarolniczą działalność podlegają dobrowolnie na swój wniosek.

Na podstawie art. 36 ust. 1, ust. 3 i ust. 4 ustawy każda osoba objęta obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi podlega zgłoszeniu do ubezpieczeń społecznych, w terminie 7 dni od daty powstania obowiązku ubezpieczenia. Obowiązek zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych osób prowadzących działalność gospodarczą należy do tych osób.

Na podstawie przepisów art. 3 ustawy z 6 marca 2018r., Prawo przedsiębiorców działalnością gospodarczą jest zorganizowana działalność zarobkowa, wykonywana we własnym imieniu i w sposób ciągły.

Cechami działalności gospodarczej są: zawodowy (stały) charakter, związana z nią powtarzalność podejmowanych działań, podporządkowanie zasadzie racjonalnego gospodarowania, uczestnictwo w obrocie gospodarczym. Dla uznania określonej przedmiotowo działalności, za działalność gospodarczą konieczne jest łączne zaistnienie trzech jej cech funkcjonalnych: zarobkowości, zorganizowania i ciągłości. Brak którejkolwiek oznacza, że dana działalność nie może być zakwalifikowana do kategorii działalności gospodarczej. Stwierdzenie "prowadzi działalność" zakłada, że przedsiębiorca będzie wykonywał czynności powtarzające się w sposób ciągły a nie sporadyczny (wyrok SN z 30 listopada 2005r. sygn. I UK 95/05).

Ciągłość wykonywania działalności nie musi polegać w każdym przypadku na codziennym podejmowaniu czynności związanych z przedmiotem tej działalności (por. wyrok SA w Szczecinie z 26.05.2020r.).

Ocena, czy działalność gospodarcza rzeczywiście jest wykonywana (a więc także, czy zaistniała przerwa w jej prowadzeniu), należy do sfery ustaleń faktycznych, a istnienie wpisu do ewidencji prowadzi do domniemania prawnego, według którego osoba wpisana do ewidencji, która nie zgłosiła zawiadomienia o zaprzestaniu (zawieszeniu) prowadzenia działalności gospodarczej, jest traktowana jako prowadząca taką działalność. W konsekwencji domniemywa się, że skoro nie nastąpiło wykreślenie działalności gospodarczej z ewidencji, bądź jej zawieszenie, to działalność ta była faktycznie prowadzona i w związku z tym istnieje obowiązek zapłaty składek na ubezpieczenie społeczne. Domniemanie to może być obalone w drodze przeprowadzenia przeciwdowodu, który obciąża stronę twierdzącą o faktach przeciwnych twierdzeniom wynikającym z domniemania (wyrok SN z 29.07.2020r., sygn. akt I UK 21/19).

W orzecznictwie prezentowane jest jednolite stanowisko, iż dana działalność jest zarobkowa, jeżeli jest prowadzona w celu osiągnięcia dochodu („zarobku”), rozumianego jako nadwyżka przychodów nad nakładami (kosztami) tej działalności. Sądy podkreślają, iż w tym zakresie znaczenie ma jednak również kryterium w postaci dążenia danego podmiotu do osiągnięcia zarobku (będącego zazwyczaj zyskiem) przez wykonywanie określonej działalności. Nie jest więc konieczne faktyczne osiąganie dochodów z danej działalności, zwłaszcza że w dużej mierze zależy to od czynników niezależnych od osoby prowadzącej działalność. Co za tym idzie, to że dana działalność przynosi straty (zarówno przejściowo, jak i w dłuższych okresach) nie pozbawia jej statusu działalności gospodarczej. Należy bowiem liczyć się z możliwością nieuzyskania przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej, czyli poniesienia straty - zwłaszcza w początkowym okresie jej prowadzenia. Tym samym o zarobkowym charakterze działalności gospodarczej nie decyduje faktyczne osiągnięcie zysku, lecz ukierunkowany zamiar jego osiągnięcia (cel) (por. wyrok SA w Szczecinie z 14.06.2018r., sygn. akt III AUa 681/17, wyrok SA w Białymstoku z 6.03.2018r., sygn. akt III AUa 762/17).

Przesłanka zarobkowego charakteru działalności jest spełniona nie tylko wtedy gdy jej prowadzenie przynosi rzeczywisty zysk, ale także wówczas, gdy pomimo jego nieosiągnięcia, prowadzący działalność był nastawiony na jego uzyskanie i czynił starania w tym kierunku, choćby starania te przyniosły w danym okresie straty. W tej mierze istotny jest zatem wyznaczony przez przedsiębiorcę cel, który w każdym przypadku, przez realizację zamierzonych przedsięwzięć musi zakładać wynik finansowy. Zarobkowy charakter musi być nastawiony na zysk, który powinien co najmniej pokrywać koszty założenia i prowadzenia przedsięwzięcia. Z art. 13 ust 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych wynika, że nie samo zgłoszenie działalności do ewidencji powoduje obowiązek ubezpieczenia społecznego w powyższym zakresie, lecz rzeczywiste rozpoczęcie jej wykonywania. Zatem ustawodawca odwołuje się do rzeczywiście podjętych czynności, działań określonych we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej - podjętych w celu zarobkowym w sposób zorganizowany i ciągły (por. wyrok SA w Warszawie z 11.07.2017r. III AUa 1724/15).

W ocenie Sądu, okoliczności faktyczne rozpoznawanej sprawy wskazują w sposób nie budzący wątpliwości, że wnioskodawczyni od początku zarejestrowania działalności gospodarczej przejawiała nie tylko zamiar jej prowadzenia, ale faktycznie wykonywała czynnie działalność gospodarczą, wykonywała projekty, oferowała swoje usługi na portalach ogłoszeniowych, prowadziła rozmowy z potencjalnymi klientami. Jej działania były przemyślane pod względem organizacyjnym, technicznym, ekonomicznym, finansowym, marketingowym, jednakże nie miała ona wpływu na trudny czas związany z pandemią coronawirusa, z jakim większość małych przedsiębiorców musiała się zmierzyć, co z pewnością znacznie opóźniło okres w którym działalność zaczęła przynosić realny zysk.

W przypadku odwołującej dopiero w grudniu 2020r. , na co wskazuje faktura . Istotna jest także dalsza współpraca wnioskodawczyni z firmą A. H. .

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 477 ¹⁴ §2 kpc, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że A. O. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarcza podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od 1.10.2020r.

O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie art. 98 kpc w zw. z §9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2018.265 ze zm.).